Постановление № 5-94/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-94/2026

Дело № 5-94/2026

УИД 11RS0006-01-2026-000375-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 17 марта 2026 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Луконина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, военнослужащим не является, паспорт РФ серия № выдан дд.мм.гггг., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг. в 15 часов 20 минут, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: Республика Коми, ..., по внешним признакам находился в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, шаткая походка, верхняя одежда была грязная (куртка сзади), своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь дд.мм.гггг. в 15 часов 50 минут в комнате полиции Усинского ЛПП на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Указал, что в 2025 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, все штрафы им уплачены. Просил назначить административный штраф.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своим правом дачи объяснений не воспользовался.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Как следует из п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ТП №; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 15 час 25 минут дд.мм.гггг. доставлен в ОМВД Р. «Усинский»; рапортом сотрудника полиции, в которых отражены обстоятельства выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором ФИО1 указал, что отказывается пройти медосвидетельствование.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение однородного правонарушения в течение одного года (дд.мм.гггг. по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административное задержание ФИО1 по настоящему делу прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 188 304 112 600 020 710 58

Получатель: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми

БИК: 018702501

р/с. 03100643000000010700

Кор.счет: 40102810245370000074

ОКТМО: 87620101.

КБК 18811601191019000140

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Луконина