Решение № 2-148/2019 2-148/2019(2-2976/2018;)~М-2916/2018 2-2976/2018 М-2916/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-148/2019

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148-2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса. В обосновании требований указано, что решением суда от 19.08.2011 года с нее, как с поручителя, и с ответчика, солидарное в пользу ОАО «СКБ-Банк» была взыскана задолженность, которую истец полностью погасила в сумме 492447 руб. 54 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56833 руб. 83 коп., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 484403 рубля 24 копейки и судебные расходы в сумме 8044 рубля 30 копеек.

30.01.2012 года выданы исполнительные листы. 24.02.2012 года возбуждены исполнительные производства.

Материалами дела подтверждается, что по исполнительному листу в пользу правопреемника взыскателя – ООО «Авантаж» с ФИО1 производились удержания, сумма долга удержана полностью, задолженности нет.

30.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательства ФИО2 на сумму 492 447 рублей 54 копейки, в настоящее время имеются все основания для взыскания указанной суммы с ответчика.

Как разъяснено в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2017 – 17.12.2018 составляет 56833 рубля 83 копейки. Данный расчет истцом произведен правильно, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства порядке регресса в общем размере 549281 рубль 37 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей истцом представлена квитанция-договор от 19.12.2018 года. Исходя из объема оказанных услуг, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 8692 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 549281 рубль 37 копеек и судебные расходы в сумме 13 692 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий