Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал на то, что 07 июля 2017 г. ФИО2, взял истца в долг 65 000 рублей на срок до 12 июля 2017 г., то есть на 6 (Шесть) календарных дней. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 07.07.2017 г.

Однако в установленный срок, Ответчик деньги не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 16.08.2017 года на адрес Ответчика была направлена претензия, на которую он так и не ответил.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 65 000 рублей, по состоянию на 27.01.2020г. в сумме 12509,01 руб. и с 27.01.2020 г. взыскивать проценты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что Ответчик на контакт не выходит Истец вынужден обратится в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 307, 309. 310. 393, 395. 807. 809. 810 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им по долговой расписке от 07 июля 201 7 года, в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2017г. по 27.01.2020 в размере 12 509 (Двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей.

Взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 65 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 27.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 525 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь выше указанными нормами и применительно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с дальнейшим направлением им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2017 г. ФИО2, и ФИО1 заключили договор займа согласно которому первый взял у второго в долг 65 000 рублей на срок до 12 июля 2017 г., то есть на 6 календарных дней.(л.д.7)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 установлено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 13.07.2017г. по 27.01.2020г. денежную сумму в размере 12509,01 руб. исходя из суммы основного долга. (л.д.5)

Доказательств того, что долг погашен, ответчиком не представлено, расчет процентов не оспорен, судом проверен, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Предъявляя требования о взыскании судебных расходов, заявитель ссылается на то, что, доказывая правомерность исковых требований, она вынуждена была нести расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2525 руб. что подтверждается квитанцией (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца, следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства, полученные им по долговой расписке от 07 июля 201 7 года, в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017г. по 27.01.2020 в размере 12 509 (Двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей, проценты взыскивать от суммы основного долга в размере 65 000 рублей с 27.01.2020 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 2 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2020г.