Постановление № 1-323/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-323/2023

Дело № 1-323/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 августа 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Мухамедяровой Г.Б.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

защитника – адвоката Аршинцева В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15.00 часов по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности у крыльца, напротив входа в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее, ФИО1, действиями никто не наблюдает, подняла с указанного участка местности сотовый телефон марки «Redmi 9A» imei l: №, imei 2: №, который ранее выпал у потерпевшего М.А.Н., и, осознавая, что сотовый телефон марки «Redmi 9A» ей не принадлежит, и у нее, ФИО1, имеется реальная возможность вернуть сотовый телефон собственнику, не предприняла попытки к его возврату собственнику, не обратилась в правоохранительные органы, забрала указанный телефон себе, тем самым завладев им. После чего, она, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вытащила из похищенного ею сотового телефона sim-карту с абонентским номером №, оформленную на потерпевшего М.А.Н., и выбросила ее, не желая возвращать сотовый телефон его владельцу, выполнила комбинацию на телефоне по сбросу программного обеспечения до заводских настроек, то есть, таким образом, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий потерпевшему М.А.Н. сотовый телефон марки «Redmi 9А», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, она, ФИО1, с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший М.А.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, заявив, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился. ФИО1 также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, из пояснений потерпевшего следует, что ФИО1 загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, а также того обстоятельства, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Действие сохранной расписки по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б.Мухамедярова

УИД: 70RS0005-01-2023-001935-54