Решение № 2А-3864/2025 2А-768/2026 2А-768/2026(2А-3864/2025;)~М-3121/2025 М-3121/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-3864/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2026 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.,

с участием помощника прокурора Ширмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-768/2026 по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

<адрес> г.о. Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о возложении обязанности по сдаче в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено наличие у ФИО1 водительского удостоверения серия и № от <дата> на право управления транспортными средствами со сроком действия до <дата> По сведениям ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» ФИО2, <дата> года рождения состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «Эпилепсия», являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами ФИО1, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, <дата> года рождения. Сведения о прекращении права на управление транспортными средствами у ФИО1, <дата> года рождения на основании решения суда внести в информационную систему РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Обязать ФИО1, <дата> года рождения, сдать водительское удостоверение 9916133780, выданное <дата>, в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованные лица УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГБУЗ «Самарская городская поликлиника №<адрес>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 1 стать 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 23 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Раздела 3 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" (в редакции, действующей в спорный период) противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду МКБ-10 - G40 (эпилепсия).

С <дата> действует новый перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> N 892-р, в соответствии с которым, эпилепсия (G40) является противопоказанием к управлению транспортным средством (пункты 2, 4).

Статьей 6 Закона РФ от <дата> № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона РФ от <дата> № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что согласно сведениям У МВД России по <адрес>, карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № от <дата> на право управления транспортными средствами со сроком действия до <дата>.

По сведениям ГБУЗ СО «СПГ №» ФИО1, <дата> года рождения состоит на диспансерном учете с диагнозом «Эпилепсия», являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 24 Федерального закона РФ от <дата> № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст. 2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Наличие водительского удостоверения у ФИО1, имеющего медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что в целях защиты прав граждан, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар И.Финютина, <адрес>.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар И.Финютина, <адрес>, сдать водительское удостоверение серии 9916 №, выданное <дата> в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар И.Финютина, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.