Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело № 2-325/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 15 февраля 2024 года гражданское дело № 2-325/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования обоснованы тем, что 15 апреля 2023 года ФИО3 получила в долг от истца денежную сумму в размере 750000 руб., обязалась вернуть в срок до 15 мая 2023 года с обязательством выплатить проценты за пользование займом в размере 375000 рублей, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска 26.12.2023 года составляет 78210 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 15 апреля 2023 года в размере 1125000 рублей, включая основной долг 750 000 рублей, проценты за пользование займом 375000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 года по 26.12.2023 года в сумме 78210 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, по уплате государственной пошлины 14216 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, но денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно по месту жительства: <адрес>, по месту регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязалась вернуть сумму займа 15 мая 2023 года, уплатив проценты 375000 рублей, о чем представлена расписка (л.д.8).

ФИО3 свои обязательства не выполнила в полном объёме, в установленный срок сумму займа не возвратила.

13 июля 2023 года ответчику вручена претензия о возврате денежных средств (л.д.9).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16 мая 2023 года по 26 декабря 2023 года на сумму 78210 рублей 62 копейки, с которым суд соглашается, считает его арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. С ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от 15 апреля 2023 года в размере 1203210 рублей 62 копейки, включая основной долг 750 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по 26 декабря 2023 года в сумме 78210 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от 18.12.2023 года истец оплатил 30000 рублей (л.д.11). По указанному договору истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, направлению его в суд, участию в двух судебных заседаниях. Возражений ответчика о неразумности понесенных расходов не представлено, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 14216 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 15 апреля 2023 года в размере 1203210 рублей 62 копейки, включая основной долг 750 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по 26 декабря 2023 года в сумме 78210 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины 14216 рублей 05 копеек, а всего 1247426 рублей 67 копеек (один миллион двести сорок семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 67 копеек).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.