Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «14» января 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря ФИО7,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об исключении из актовой записи сведений об отце ребенка, указав в обоснование иска, что она имела близкие отношения с ФИО4, брак между сторонами зарегистрирован не был. У сторон имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого в качестве отца ребенка указан ФИО4, отцовство которого установлено в отношении ребенка. Однако, ФИО4 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по отношению к ребенку, материальной, моральной помощи не оказывает, о здоровье и духовном развитии и воспитании ребенка не интересуется, заинтересованности в его развитии не оказывает.

Истица просит суд исключить сведения об отце ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №; изменить отчество ребенка, заменив «ФИО5» на «ФИО3».

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся стороны.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес> просила принять решение с учетом интересов ребенка.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о рождении, свидетельства о рождении серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что его матерью является ФИО3, в графе «отец» указан ФИО4, в соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии I-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

С рождения ребенка по настоящее время ФИО4 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по отношению к ребенку, материальной, моральной помощи не оказывает, о здоровье и духовном развитии и воспитании ребенка не интересуется, заинтересованности в его развитии не оказывает.

В силу ст. 47 Семейного Кодекса РФ, запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии со ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу со ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В данном случае истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок для разрешения спора об оспаривании отцовства. Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований и исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес> сведения об отце.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования заявления ФИО3 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка – удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Исключить сведения об отце из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, изменив отчество ребенку ФИО2 на ФИО3.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -