Решение № 2-3253/2024 2-3253/2024~М-2626/2024 М-2626/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3253/2024

11RS0002-01-2024-003852-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3253/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. (задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем) был заключен договор займа ... от <дата>. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (http://moneyman.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Указанный договор подписан ответчиком используя АСП (аналог собственноручной подписи) путем введения кода подтверждения, отправленного ему в виде смс на номер телефона заемщика. Заемщику ФИО1 произведено перечисление денежных средств в размере ... руб. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа на основании договора уступки прав (требования) №..., по которому право требования задолженности по договору займа от <дата> передано к ООО ПКО «АСВ», о чем было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа ... за период с <дата> по <дата> составляет ... руб. из них: сумма основного долга - ... руб., сумма задолженности по процентам – ... руб.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная указанному лицу по адресу месту жительства (регистрации), возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на <дата> дня с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 143 день срок займа (включительно) – ...% годовых, со 144 по 144 день срока займа (включительно) – ...% годовых, со 145 дня по 363 день срока займа (включительно) – ...% годовых, с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа – ...% годовых. Индивидуальными условиями договора предусмотрено внесении 26 платежей из которых: первый платеж <дата> в сумме ... руб., последующие платежи в сумме ... руб. каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В данном случае, как следует из представленных истцом документов, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора - введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на предоставление займа.

Соглашение о заключении договора достигнуто сторонами в установленной форме.

Заключение договора потребительского займа, ознакомление сторон со всеми его условиями, получение ФИО1 заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 указанного Кодекса закрепляет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 указанного Кодекса).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ограничения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на дату заключения сторонами договора, соблюдены.

Из материалов дела следует, что заключение сторонами договора подразумевало на каждом этапе идентификацию заемщика путем предоставления им кредитору необходимой информации: ответчик, используя функционал сайта кредитора, обратился с заявкой на предоставление займа, указал свои паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа; кредитор отправил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Кредитор, приняв предложение ответчика о заключении договора, перечислил сумму займа на банковскую карту заемщика ....

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность в заявленном размере (... руб.- основной долг, проценты- ... руб.), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования по договору, заключенному с ФИО1, передано ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от <дата>, о чем ответчик был уведомлен <дата> путем размещения данной информации в личном кабинете должника.

Предметом спора является задолженность ФИО1 по договору займа от <дата> .... Передача истцу прав по договору займа на основании договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-61-05.24 от <дата> не противоречит закону, согласовано с заемщиком при заключении договора с ООО МФК «Мани Мен» в п.13 Индивидуальных условий договора займа.

<дата> мировым судьей Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа ... от <дата>, заключенного должником с ООО МФК «Мани Мен» и переуступленную по договору уступки прав требования (цессии) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

<дата> определением мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от <дата> по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа ... от <дата> в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отменен.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО ПКО «АСВ» оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от <дата> в размере ... руб., которое также было приложено к исковому заявлению при подаче искового заявления.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от ... от <дата> в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С. Кононова