Постановление № 5-58/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-58/2018

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело №5-58/2018

ИУД 33RS0007-01-2018-000538-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 .

установил:


29 сентября 2018 года в 00 часов 15 минут в Гороховецком районе Владимирской области на 3 км. Автодороги Гороховец-ст.Гороховец-Тумботино ФИО1 на автомобиле ВАЗ 111960 государственный номер № при осуществлении маневра «обгон» в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 государственный номер №. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно заключениям эксперта № 211 и №212 от 19.10.2018 года причинены телесные повреждения оказывающие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

ФИО1 с протоколом согласился вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда вместе с тем пояснили, что каких либо извинении, Шапарский не принес, в больнице не навещал, материальный и моральный вред не заглажен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полос

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 года № 33 АБ 0241388, сообщениями в дежурную часть отделения МВД России по Гороховецкому району, сведениями о ДТП с пострадавшими, протоколом осмотра места совершение административного правонарушения от 29.09.2018 года 33 ПОМ №003764 и фото таблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2018 года, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 29.09.2018 года №301, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 от 29.10.2018 года №322 согласно которому состояние опьянения не установлено, а также заключением эксперта №211 от 19.10.2018 года согласно которому у Потерпевший №2 имеется телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтек в правой височной области, рвано-ушибленной раны левой мочки, сотрясение головного мозга, которые имеют характер тупой травмы, вполне могло образоваться 29.09.2018 года от удара головой о часть салона автомобиля при ДТП и оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, заключением эксперта №211 от 19.10.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ушиба передней поверхности грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя множественные ссадины волосистой части головы которое имеют характер тупой травмы, вполне могли образоваться 29.09.2018 года от удара о часть салона автомобиля при ДТП и оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1 в судебном заседании установлено несоответствие п.11.2 ПДД РФ, которое запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, а имеющиеся доказательства – достаточными и допустимыми.

Действия сотрудников ДПС суд признает законными и соответствующими Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ.

При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в том числе по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его имущественное положение, а также степень общественной опасности содеянного, признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Миронов



Суд:

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронов Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ