Решение № 12-597/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-597/2018

Дело № 12- 597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180826006962 от 26.08.2018 года, об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180826006962 от 26.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что он 05.08.2018 года в 19-25 часов при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, было зафиксировано нарушение транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № 420851228, собственников (владельцем) которого является: ФИО1, требования п. 10.1 ПДД РФ в виде превышения установленной скорости движения на 25 км/ч, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180826006962 от 26.08.2018 года ФИО1 не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует, тем, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находилось в пользовании иного лица – супруги ФИО1 – ФИО3. Доказательством подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) ФИО3, является электронный страховой полис ОСАГО серия ХХХ ###Е-ОСАГО) от 04.10.2017 года. В связи с чем, просит постановление № 18810142180826006962 от 26.08.2018 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 подтвердила, что 05.08.2018 года в 19-25 часов она находилась за рулем автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по Кузбасскому мосту, превысила разрешенную скорость, тем самым совершила административное правонарушение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, изучив доводы жалобы, опросив явившегося свидетеля, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180826006962 от 26.08.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлены следующие обстоятельства 05.08.2018 гола в 19-25 часов при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, было зафиксировано нарушение транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № 420851228, собственников (владельцем) которого является: ФИО1, требования п. 10.1 ПДД РФ в виде превышения установленной скорости движения на 25 км/ч, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из жалобы ФИО1 в момент совершения данного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, ввиду того, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица – супруги ФИО3.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым 05.08.2018 года она в течении дня управляла автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###. При этом в страховом полисе серии ХХХ ###Е-ОСАГО) от 04.10.2017 года, в строке лица допущенные к управлению транспортным средством указана ФИО3.

Таким образом, поскольку довод ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – водителя ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180826006962 от 26.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180826006962 от 26.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Донцов