Решение № 2А-255/2024 2А-255/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-255/2024




дело №2а-255/2024

(УИД26RS0026-01-2024-000343-80)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 марта 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Гатиловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района – Лысовой И.С.,

административного ответчика – ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, мотивируя следующим.

ФИО1, <адрес> гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, до ареста проживал по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ По решению Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установлен административный надзор.. Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 4 действующих дисциплинарных взыскания, из 1 поощрение, характеризуется отрицательно. В период нахождения под административным надзором осужденный ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель по доверенности ФИО2 письменно просила рассмотреть административное дело без её участия, поддержав доводы административного искового заявления.

В судебном заседании осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить срок административного надзора до 1 года.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Лысова И.С. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании административного истца, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца, так как его явка обязательной не признана.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав помощника прокурора Нефтекумского района, учитывая возражения административного ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ст.1 названного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края, которым осужден по п. «в» ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 315.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 11.03.2024г. не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет 1 месяц 6 дней.

В соответствии с представленными на осужденного характеристикой и иными материалами, ФИО1 по прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет <данные изъяты> действующих дисциплинарных взыскания и <данные изъяты> поощрение. Обязанности осужденных, установленные УИК РФ, выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, делает для себя соответствующие положительные выводы. Образования не имеет. Посещает занятия в общеобразовательной школе при учреждении. Библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения не пользуется, занимается самообразованием и саморазвитием. Периодическую печать не выписывает. Считает себя православным христианином, храм при учреждении не посещает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. Инвалидом не является. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, работу выполняет качественно, контроль со стороны администрации не требуется. В настоящее время не трудоустроен в связи с ограниченным числом оплачиваемых рабочих мест. По складу характера общителен, вежлив, сдержан. Эмоционально устойчив, слабо подвержен влиянию окружающих, в конфликтных ситуациях замечен не был, инициатором конфликтных ситуаций не является. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Влиянию криминальной субкультуры не подвержен.

Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством телефонных переговоров, получения посылок (передач), что оказывает на осужденного положительное влияние, материальную помощь родственникам не оказывает. Принимает участие в программе ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденных. Жилой площадью не обеспечен. Со слов осужденного после освобождения намеревается вести правопослушный образ жизни, трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исковых обязательств не имеет.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Режимные требования по состоянию здоровья выполнять может в полном объеме. Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень болезней препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г. Этапом следовать может.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 ранее был установлен административный надзор на срок 1 год. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которые по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. осужден в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 отбывает назначенное ему наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что осужденный ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которая в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания и учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, суд, руководствуясь положениями п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ. приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении продолжительности срока административного надзора в отношении осужденного ФИО1 суд принимает во внимание, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> действующих дисциплинарных взыскания и <данные изъяты> поощрение, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 19.04.2023г. и, вопреки доводам осужденного ФИО1, с учетом данных о его личности, оснований для снижения срока административного надзора суд не усматривает.

Из приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имел, до осуждения проживал по адресу: <адрес>

Согласно заявлению ФИО1 на имя начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, при освобождении он просит оформить проездные документы по <адрес>

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При решении вопроса об установлении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, его склонность к совершению повторных преступлений и правонарушений, а также наличие постоянного места жительства.

С целью устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО1 других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его постоянное проживание по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о необходимости установления осужденному следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания –<данные изъяты> без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Устанавливаемые ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции России, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов, и не могут истолковываться как установление в виде наказания за совершенное преступление дважды.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – <данные изъяты> без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.



Суд:

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приговор, неисполнение приговора
Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ