Решение № 2А-2021/2023 2А-206/2024 2А-206/2024(2А-2021/2023;)~М-2142/2023 М-2142/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-2021/2023

Дело № 2а-206/24

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 февраля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АВД» Триада» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «АВД» Триада» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ААА в пользу ООО «АВД» Триада». Данное исполнительное производство было окончено 29.08.2023 г. Однако, в установленный законом срок исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

Просит признать незаконным бездействие признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес взыскателя исполнительный документ №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Заинтересованное лицо ААА в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП 30.06.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 10.02.2022 г. в отношении должника – ААА в пользу взыскателя – ООО «АВД «Триада».

Установлено, что 29.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не направлен.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным ответчиком нарушены права и законные интересы взыскателя, в частности, тем, что в его адрес до настоящего времени не направлен оригинал исполнительного документа, равно как и само постановление об окончании исполнительного производства, что лишает его возможности для дальнейшего обращения для взыскания.

В соответствии с частями 3, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что административным ответчиком не представлено сведений опровергающих доводы административного истца (части 3, 11 статьи 226 КАС РФ).

Принимая во внимание совокупность всех допущенных нарушений прав взыскателя – ООО «АВД «Триада» в рамках исполнительного производства №-ИП, суд считает необходимым признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «АВД» Триада» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю - ООО «АВД» Триада».

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя - ООО «АВД» Триада» исполнительный документ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 г.