Определение № 12-59/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-59/2017

№12–59/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 мая 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, а так же ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Указал, что обжалуемое постановление получено им **.**.**. Ввиду юридической неграмотности, посчитав, что срок на обжалование им пропущен, он обратился к юристу, но, узнав о стоимости его услуг, самостоятельно направил электронное обращение в адрес ... городского суда. После того, как ему позвонил сотрудник суда и сообщил, что жалоба подлежит подаче в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара, **.**.** он направил жалобу по почте в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара. Считает, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен им по уважительной причине.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, в отношении которого имелись сведения о надлежащем извещении.

Копия постановления получена ФИО1 лично **.**.**.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана ФИО1 в отделение почтовой связи **.**.**, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законодателем процессуального десятисуточного срока на обжалование постановления, который в данном случае истекал **.**.**.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

По смыслу действующего законодательства пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. К последним, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оценивая доводы ФИО1 о первоначальной подаче жалобы в ... городской суд применительно к вышеприведенным требованиям, суд находит их необоснованными.

В рассматриваемом случае днем подачи жалобы является день сдачи заявителем в отделение почтовой связи соответствующего почтового отправления, содержащего надлежаще оформленную жалобу, адресованную в суд, уполномоченный рассматривать ее, т.е. в данном случае – **.**.**. Иное толкование закона ведет к предоставлению соответствующему лицу возможности по собственному усмотрению определять срок подачи жалобы и соответственно к неопределенности вопроса о вступлении постановления в законную силу и его исполнении.

По убеждению суда, обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 направить жалобу в установленный законом срок и не зависящих от него, по делу не установлено. Неосведомленность о порядке подачи жалобы к таким обстоятельствам отнесена быть не может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, которые указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е.В.Баудер