Приговор № 1-358/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-358/2019

07 К8 0006-01-2019-00543-76

дело № 1/138-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 13 ноября 2019 года

Прохладненский районный сус) Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Про ладненского районного суда ФИО1, при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прохладн ы й Чапского Д. С., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ЦПКА АП КБР Локьяевой Ф. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом с\дебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил краж гри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО2, находясь напротив <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него в наличии имелась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильный банк дистанционного управления банковским- счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» ДО № по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России-Мир» №, принадлежавшим АЭМ, с которой он ранее состоял в браке, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», направил сообщение на единый мобильный номер «900» «ПАО Сбербанк России» и перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России- Мир» №» на лицевой счет№, к которому привязана банковская карта №, принадлежащую БАС. После чего, ФИО2 в тот же день примерно в 13 часов 05 минут попросил неосведомленного о его намерениях БАС снять с банковской карты Хя № обналичить похищенные им денежные средства. БАС. будучи не осведомлен о противоправн а действиях ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес> 1. сняв денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передал их последнему. Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие АЭМ

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив обровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., потерпевшей АЭМ, защитником Локъяевой Ф.С. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстояп ельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО2 подлежащими квалификации по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень обгцествениой опасности с свершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступ гений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ, в порядке ч.б ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд расценивает признание и.м вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преет пления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд\ мосты не имеет.

Наличие у подсудимого ФИО2 3 малолетннх детей суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчаюгиего наказание, поскольку он с детьми не проживает, с весны 2019 года детей не навещает и не оказывает им материачъную помощь, о чем было заявлено в судебном заседании потерпевшей АЭМ, на иждивении которой находятся их деть

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия э/сизни его семьи, учитывая позицию потерпевшей, не имеющей к нему претензий, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.296-299, ст. ст.303-5 - ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладнь й и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать осужденного ФИО2 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тр ’доустроитъся.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - банковские карты и отчет о движении денежных средств по картам хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики чер^з Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуэ/сденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО1