Постановление № 5-418/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-418/2017

Дело № 5-418/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: <...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Зайцева А.В.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///161, ///, работающей ...»,

у с т а н о в и л :

+++ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «..., двигалась в ///, от пр-да ///. В пути следования, в районе ///, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Б, переходящей проезжую часть /// с четной на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход Б получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования. Потерпевшая также подтвердила свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Б, помимо пояснений сторон, подтверждается рапортом (л.м.2), справкой о ДТП (л.м.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.4-8), из которых следует, что оно имело место в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений ФИО1 (л.м.15) следует, что +++ в 18 час. 30 мин. она управляла автомобилем «.../22, двигалась по С/// в сторону ///, со скоростью 20-30 км/ч, во втором ряду. Шел дождь. Проезжая пешеходный переход не заметила резко выбежавшего пешехода и совершила наезд, сразу после окончания разметки перехода, левой частью автомобиля.

Из письменных объяснений потерпевшей (л.м.16) следует, что +++ в 18 час. 30 мин. она переходила проезжую часть ///, в районе /// четной стороны на нечетную, по пешеходному переходу, обозначенному знаками. Было светло, шел дождь. При переходе дороги, примерно на середине, она почувствовала сильный удар, от которого упала. На неё совершил наезд легковой автомобиль, который двигался по ///. С места ДТП её увезли в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.13-14), у Б имели место следующие телесные повреждения: ссадины на волосистой части головы в височной области с лева /1/, в височной области слева на лице /1/, на пальцах левой кисти /2/, в проекции правого тазобедренного сустава /1/, кровоподтеки – на левом коленном суставе /1/, на правой голени /1/, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания 1-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков и наличием кровоподтека на кисти; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явится выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП – +++, при наезде на пешехода Б Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение ФИО1 данных требований ПДД РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей. Между её действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Б, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в минимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, счет – 40101810100000010001; ИНН – <***>; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110017933.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 14.06.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк