Решение № 02-4419/2025 02-4419/2025~М-1496/2025 2-4419/2025 М-1496/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-4419/2025




УИД 77RS0001-02-2025-003163-75


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2025 по иску ФИО1 ... к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, в котором уточнив свои исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 15.06.2024 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2024 г. умер фио, паспортные данные. Завещания фио не оформлял, единственным наследником по закону является его родной брат – (фио) ФИО1 Наследодатель и истец совместно не проживали, поддерживали редкое общение, в связи с чем истец не мог своевременно узнать о его смерти. Истец узнал о смерти брата 04.01.2025 г., когда собирался поздравить его с днем рождения, и по прошествии новогодних праздников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 18.02.2025 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2024 г. умер фио, паспортные данные.

Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № ....

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входят денежные средства, размещенные на счетах и вкладах фио

10.01.2025 г. родной брат фио - фио (ранее фио) А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Факт родства между наследодателем фио и фио (ранее фио) А.А. подтверждается представленными в материалы дела актами гражданского состояния.

Других наследников после смерти фио не установлено.

Постановлением нотариуса от 18.02.2025 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как установлено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку совместно с наследодателем не проживал, поддерживал редкое общение, в связи с чем не мог своевременно узнать о его смерти. Истец узнал о смерти брата только 04.01.2025 г., когда собирался поздравить его с днем рождения, однако приехав к нему домой, обнаружил опечатанную квартиру, и по прошествии новогодних праздников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что истец не знал и не мог знать о об открытии наследства после смерти брата фио, других наследников после смерти фио не имеется, с учетом незначительного периода пропуска срока, суд находит приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, и полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО1 ... - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ... срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 15.06.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая



Суд:

Бабушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ТУ Росимущества в городе Москве (подробнее)

Судьи дела:

Хоробрая Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ