Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-569/2017Зейский районный суд (Амурская область) - Гражданское дело <Номер обезличен>а-569/2017 Именем Российской Федерации <адрес> «31» мая 2017 года Зейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козлов А.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимова И.Н., представителя административного истца М.Ю.И., административного ответчика ФИО1, при секретаре Булычевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> он освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания. Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Межмуниципальный отдел МВД РФ «Зейский» <адрес> (далее МО МВД России «Зейский» <адрес>) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений обязанностью в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 решением суда от <Дата обезличена> установлен административный надзор, с момента его установления ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности - <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ст. 19.13 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), то есть за правонарушения, в том числе за нарушение общественного порядка. При этом ФИО1 характеризуется отрицательно. Представитель административного истца МО МВД России «Зейский» М.Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО1 против дополнения ему ограничений не возражал. Заслушав стороны, прокурора Евдокимова И.Н., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1). Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> ФИО1 освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания. Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. МО МВД России «Зейский» <адрес> заявлено о необходимости дополнить ФИО1 ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3). <Дата обезличена> ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе основаниями его продления и установления дополнительных ограничений. С момента вступления в законную силу решения суда от <Дата обезличена> об установлении административного надзора, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений за нарушение общественного порядка: - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>); - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>); - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>); - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>); По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО1 находился на лечении в противотуберкулезном диспансере, нигде не работает. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, склонен к совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В п. 22 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно - поднадзорное лицо ФИО1 совершил после установления административного надзора в течение одного года четыре правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ которые отнесены законом к правонарушениям против общественного порядка «появление в состоянии опьянения в общественных местах», неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение тяжких преступлений против личности, суд полагает, возможным удовлетворить требование заявителя и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что будет являться достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений. При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить. Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья А.С. Козлов Суд:Зейский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Зейский" (подробнее)Судьи дела:Козлов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |