Постановление № 5-88/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО3

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Г.А.СБ. 26.09.2020 в 16 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки водки объемом 0,7 литра под наименованием «Хортиця Серебряная прохлада особая» крепостью 40% закупочной стоимостью 232 рубля 20 копеек и бутылку коньяка объемом 0,25 литра под наименованием «Коньяк 5 звездочек Российский пятилетний», тем самым причинил материальный ущерб магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 26.09.2020 в 16 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки водки объемом 0,7 литра под наименованием «Хортиця Серебряная прохлада особая» крепостью 40% закупочной стоимостью 232 рубля 20 копеек и бутылку коньяка объемом 0,25 литра под наименованием «Коньяк 5 звездочек Российский пятилетний», принадлежащего ООО «Агроторг».

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит доказанным факт виновного совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 26.11.2020, в котором в объяснениях нарушителя ФИО3 указал, что «с протоколом согласен, украл спиртные напитки 26.09.2020», заявлением и письменным объяснением ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, справкой о стоимости товара, а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

При таком положении имеются основания для назначения ФИО3 административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, по делу суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Принимая во внимание, наличие установленных при рассмотрении дела смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предотвращения совершения новых административных правонарушений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 20 минут 26 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Пилипчук