Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-632/2018;)~М-563/2018 2-632/2018 М-563/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-34/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сунженский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в размере 62233 рубля, расходов связанных с обращением в суд в размере 4000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2067 и почтовых расходов в размере 192,46 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, ФИО2, управляя механическим транспортным средством – автобусом «ВАН-ХУЛ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь по Федеральной дороге (далее ФАД) «Кавказ» со стороны <адрес> края в направлении <адрес>-Балкарской Республики на 400 км. +270 м., в нарушение п.п. 8.1, п.10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности совершаемого маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, и примерно в 10 часов 25 минут 41 секунду допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося со стороны <адрес> КБР в направлении <адрес>. После столкновения автобус «ВАН ХУЛ» с государственным регистрационным знаком <***> регион столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО7, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> регион в неуправляемом состоянии отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «AUDI A4» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со стороны <адрес> края в направлении <адрес> КБР. В результате указанного ДТП транспортному средству истца - «AUDI A4» с государственным регистрационным знаком <***> регион были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО2. Полис ОСАГО на момент ДТП у ответчика отсутствовал. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 62 233 рублей. Ответчик отказывается добровольно возместить причиненный ему вред.

Истец ФИО1 надлежащим способом извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду отдаленности места его проживания и состоянием его здоровья. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд явился иск не признал, ссылаясь на то, что столкновение с его автомобилем автомобиля истца не происходило.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено объективными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, ФИО2, управляя механическим транспортным средством – автобусом «ВАН-ХУЛ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь по Федеральной дороге (далее ФАД) «Кавказ» со стороны <адрес> края в направлении <адрес>-Балкарской Республики на 400 км. +270 м., в нарушение п.п. 8.1, п.10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности совершаемого маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, и примерно в 10 часов 25 минут 41 секунду допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося со стороны <адрес> КБР в направлении <адрес>. После столкновения автобус «ВАН ХУЛ» с государственным регистрационным знаком <***> регион столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО7, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> регион в неуправляемом состоянии отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «AUDI A4» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со стороны <адрес> края в направлении <адрес> КБР. (л.д. 6-7).

Виновным в совершении данного ДТП в соответствии с материалами уголовного дела (постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) признан водитель ФИО2.

Гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении (л.д. 31-35протокол допроса ФИО2).

В судебном заседании ответчик оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в то же время им не обжаловано постановление Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (в связи с примирением с потерпевшим) уголовного дела в отношении ФИО3 возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП, транспортному средству истца, были причинены значительные механические повреждения.

Истцом ФИО1 суду представлено заключению эксперта ООО «ВолЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, (л.д.45-81).

За проведение указанной внесудебной экспертизы истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 000 рублей (л.д. 43).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик владел автомобилем как источником повышенной опасности.

Согласно заключению эксперта ООО «ВолЭкс» ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А4, государственный №КМ 34 с учетом износа, составила 62 233 рубля, (л.д.45-81).

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической и трассологической экспертизы на предмет возможности образования указанных повреждений автомобиля марки «ВАЗ 21099» ГРЗ <***> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также установления фактического ущерба причиненного транспортному средству истца, учитывая, что при внешнем осмотре транспортного средства сразу после происшествия повреждения указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имелись.

Данное ходатайство было удовлетворено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная автотехническая и трассологическая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки», дело приостановлено до получения заключения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело возвращено в суд без производства экспертизы в связи с тем, что транспортное средство «AUDI A4» г/н №/06 не было предоставлено для дополнительного осмотра, как указал руководитель АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика ФИО1 данное транспортное средство он давно отремонтировал, и у него отсутствуют фотографии поврежденного транспортного средства. При этом, истец ФИО2, на которого была возложена оплата за производство экспертизы, отказался оплачивать производство экспертизы.

В связи с этим суд ДД.ММ.ГГГГ возобновил производство по данному гражданскому делу.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ВолЭкс» суд не усматривает.

Суд признает указанное заключение допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, исследование проведено экспертом, чья квалификация которого подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика возмещения имущественного вреда в сумме 62233 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей (л.д. 43) и почтовые расходы в размере 192,46 рублей (л.д.85-87). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг адвоката, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за оказание юридической помощи (консультация, изучение документов и составление искового заявления) в размере 4000 рублей, (л.д. 42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2067 рублей, (л.д.83-84).

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средств в размере 62233 рубля, расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 4000 рублей, расходы на экспертизу в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 и почтовые расходы в размере 192,46 рублей, а всего денежные средства в размере 76 492 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 м.

Строка стат.отчета

150