Определение № 2-2576/2017 2-2576/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2576/2017

№ 2-2576/17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии ст. помощника прокурора Свердловского района – Светличной Л.Н.

истца – ФИО2

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 12.07.2016 года ответчик причинил племяннице истца – ФИО5 множественные удары, повлекшие смерть ФИО5 Впоследствии ответчик вывез труп ФИО5 в безлюдное место и спрятал в заброшенном гараже. Истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате совершенного ФИО3 преступления истцу причинен моральный вред, ФИО1 испытывала сильные нравственные страдания, кроме того, гибель племянницы и ее поиски повлекли ухудшение состояния здоровья матери истца и бабушки ФИО5 – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб, связанный с мероприятиями по проведению похорон ФИО5, в размере 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. и материальный вред в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличная С.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, содержится в ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Суд, выслушав истца, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева