Постановление № 1-596/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-596/2019

уголовное дело № 1-596/2019

24RS0002-01-2019-003446-64

(11901040002000320)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 21 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Евдокимова С.С. предъявившего ордер № от 12.08.2019г.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, кроме прочего, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 года около 01 часа 00 минут ФИО2 находился в гараже, расположенном во дворе <адрес>, совместно с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО1 у которой при себе имелся сотовый телефон «<данные изъяты>», в связи с чем, у него (С.) возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО2 потребовал у ФИО передать ему указанный сотовый телефон, на что последняя ответила отказом, после чего ФИО2 действуя открыто, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 49990 руб. в чехле стоимостью 200 руб.. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями С. В.С. причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 50190 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, так как последним материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, компенсирован моральный вред в денежной форме, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО2 С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования за примирением сторон. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что ущерб возместил в полном объеме, вину признает по данному преступлению в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Евдокимов С.С. просил уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет.

Иные участники процесса не возражали против прекращения уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, компенсирован в денежной форме моральный вред, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол от указанного сотового телефона, кассовый чек на приобретение сотового телефона, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон <данные изъяты>» серийный номер № IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - возвратить по принадлежности.

- копию договора комиссии № № от 12.03.2019г., хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская