Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2- 279 /2018 Именем Российской Федерации 29 июня 2018 года п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. при секретаре Шестаковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 288 856 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 088 руб. 57 коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № №, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») предоставил ответчику кредит в сумме 116 288 руб.00 коп. под 45,35% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 288 856 руб. 75 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга- 105161 руб. 90 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 98504 руб.85 коп., сумма штрафных санкций (неустойки) 85190 руб.00 коп. Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13 ноября 2013 года между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 116 288 руб. 00 коп. под 45,35% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № кредитная карта пенсионная ( л.д. 11-12). По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей ( л.д. 14). По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Приложения-Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих ( аннуитетных) платежей, включая часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты ( л.д. 23). В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Приложения-Общие условия) в случае нарушения клиентом сроков возвраты сумм основного долга ил уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленного в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления ( л.д. 24). Ответчик ФИО1 получила обусловленные кредитным договором денежные средства 13.12.2013, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 16-19) Заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет с марта 2015 года, не производит своевременно погашение кредита и процентов по нему, платежи по кредитному договору не вносит. Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 по состоянию на 15.05.2018 года составляет 288 856 руб. 75 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга- 105 161 руб. 90 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 98 504 руб. 85 коп., сумма штрафных санкций (неустойки) 85 190 руб.00 коп. Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 088 руб. 57 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 7). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 088 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору 288 856 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 088 рублей 57 коп., а всего взыскать 294 945 ( двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок пять ) рублей 32 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 04 июля 2018 года. Судья О.А. Косолапова Суд:Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Косолапова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2018 |