Постановление № 5-528/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-528/2019

Дело №5-528/2019

Резолютивная часть постановления вынесена 04 декабря 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

09 декабря 2019 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 н/л детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства Дэу ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, виновным в совершении административного правонарушения себя признал.

Потерпевшей ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на весь срок, поскольку он не проявил интерес к ее состоянию здоровья после совершения ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства Дэу Матиз, ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ был установлен <данные изъяты>, который возник от взаимодействия этой части тела (<данные изъяты>) с тупыми, твердыми предметами, незадолго до рентгенологического обследования пострадавшей. Закрытый перелом <данные изъяты>, обнаруженный у ФИО2, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его (п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. за №194н).

Диагноз: «<данные изъяты>», при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался как не подтвержденный неврологической симптоматикой и объективными данными (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. за №194н).

Морфологические особенности перелома <данные изъяты> обнаруженного у ФИО2 не исключают возможности образования его при ударе этой областью тела о части салона автомобиля при ДТП.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку отсутствуют основания для назначения более тяжкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина