Постановление № 1-219/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

К делу № 1-219/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июля 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретаре Батршиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г. Учалы СУ СК РФ по РБ ФИО3 в отношении:

ФИО1, <***>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в совершении преступления, а именно в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту осуществления незаконной реализации алкогольной продукции, осознавая, что продажа спиртосодержащей продукции, в том числе, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является незаконной, приобрел у неизвестного лица и хранил у себя дома непищевую спиртосодержащую жидкость с целью дальнейшей реализации, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. находясь у себя дома по <адрес>, продал за 300 руб. указанную спиртосодержащую жидкость в двух бутылках общим объемом 1 л. ранее незнакомому К.Р.Я. для употребления в пищевых целях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 К.Р.Я. является непищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении.

Следователь СО по г. Учалы СУ СК РФ по РБ С.Д.Р., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при производстве предварительного следствия дал признательные показания, вину признал полностью в содеянном раскаялся. В настоящее время загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в сумме 5000 руб. на счет ГБУ «Учалинский детский дом РБ» - «Учалинский центр семья».

В судебном заседании следователь С.Д.Р. ходатайство поддержал.

Прокурор Ахметов А.Р. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Подозреваемый ФИО1, и его защитник просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревается ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в счет возмещения вреда и заглаживания вины внес 5000 руб. на счет ГБУ «Учалинский детский дом РБ» - «Учалинский центр семья».

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкцией статьи, предъявленного обвинения штраф предусмотрен в качестве наказания.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г. Учалы следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан С.Д.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов