Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бабаевскому районному потребительскому обществу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №, по которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО в Дополнительном офисе Вологодского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» №. Ответчик обязался осуществлять погашение платежей согласно графику. С февраля 2017 года платежи стали поступать нерегулярно, с большой задержкой, что повлекло начисление процентов за просроченные платежи. На телефон поступают телефонные звонки, СМС сообщения с требованиями погасить задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток ссудной задолженности в сумме 128333,25 рублей, просроченные платежи по основному долгу 54999,96 рублей, просроченные проценты 10875,49 рублей. Договор займа заключен сроком на 5 лет, но в связи с финансовой нестабильностью организации она намерена расторгнуть его досрочно.

На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в её пользу оставшуюся сумму кредита, в размере 194 208,70 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении дополнив, что до настоящего времени ответчик не исполняет обязанность в погашении долга.

Представитель ответчика председатель Совета Бабаевского райпо ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Согласно отзыву на исковое заявление, Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № в отношении Бабаевского райпо введена процедура наблюдения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен временный управляющий ФИО5, назначенный определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве №.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевским районным потребительским обществом и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.33-34). Согласно договору, ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в Дополнительном офисе Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № (л.д.35-38). Пункт. 1.2. Договора займа предусматривает обязательство Бабаевского райпо осуществлять погашение платежей по кредитному договору, согласно графику. Справкой АО «Россельхозбанк» подтверждено, что

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 208,70 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности 128333,25 рублей, просроченная задолженность 54999,96 рублей, просроченные проценты 10875,49 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Бабаевскому райпо о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, то есть до введения процедуры наблюдения. Исходя из характера спорных правоотношений, вытекающих из договора займа и субъектного состава правоотношений - займодателем является физическое лицо, требования ФИО1 подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подлежит взысканию с Бабаевского райпо в пользу ФИО1 194 208 рублей 70 копеек и её расходы по оплате государственной пошлины. В связи с уменьшением размера государственной пошлины, подлежащей выплате истцом при подаче иска, оставшуюся часть неуплаченной госпошлины следует взыскать с ответчика в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевским районным потребительским обществом и ФИО1 .

Взыскать с Бабаевского районного потребительского общества в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 194 208 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей, в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину 5 084 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Копия верна.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Синявина О.А.