Решение № 2-1508/2019 2-1508/2019~М-1948/2019 М-1948/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1508/2019

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1508/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Чебанове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В обосновании доводов указывают, что 20.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил кредитный договор с ФИО1 Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 20.08.2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.09.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 832891,09 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 739707,34 рублей, по процентам -93183,75 рублей. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 832891,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11528, 91 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении и слушания по делу. Извещения о дне слушания дела направлялись ответчику путем почтового уведомления, о чем в деле имеется подтверждение. Однако, согласно отчету об отслеживании отправлений, за судебными извещениями ответчик не является, что суд расценивает неуважительными причинами неявки, при таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

20.03.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложением о заключении кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» принято решение об акцепте - Уведомление № 4787-N83/00701 от 21.03.2017 года о зачислении денежных средств.

21.03.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4787-N83/00701.

Согласно п.1 Предложения о заключении кредитного договора индивидуальных условий ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 1000 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком до 20.03.2022 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства, по предоставлению кредита перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размер 1000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №544299836 от 21.03.2017 года.

Пунктом 6 Предложения о заключении кредитного договора индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Однако, в нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемой выпиской счету должника.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика по кредитному договору № 4787-N83/00701 от 21.03.2017 года по состоянию 20.09.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 832891,09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 739707,34 рублей, по процентам -93183,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности.

Суд, проверив расчет представленный истцом, считает его верным, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов в сумме 11528,91 рублей по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4787-N83/00701 от 21.03.2017 года по состоянию 20.09.2019 года в размере 832891 (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто один) рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 739707 (семьсот триста девять тысяч семьсот семь) рублей 34 копеек, по процентам 93183 (девяносто три тысячи сто восемьдесят три) рублей 75 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере11528,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ