Решение № 2-1883/2020 2-1883/2020~М-1846/2020 М-1846/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-1883/2020

Производство № 2-1883/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., определённой на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, ежемесячным платежом <данные изъяты>, со сроком полного возврата кредита <данные изъяты>.. В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дня. В соответствии с условиями договора ответчик согласился с тем, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из договора, любому лицу. Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договора цессии (об уступки прав требования) № ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого права требования по договору № перешли к истцу. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. определённой на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО "Центр долгового управления" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем, суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления, заключён договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты>%.

Договором кредитования заёмщику установлены порядок и срок погашения кредита.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер каждого платежа, за исключением последнего <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов – <данные изъяты> числа каждого месяца. (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответчиком получена сумма кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил условия заключённого договора.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключён договор цессии №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было уступлено истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, как следует из расчёта задолженности, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску АО «ЦДУ» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Центр долгового управления" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63311 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.