Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело 2-925/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 125 700 руб. и расходов по уплате госпошлины, поскольку ответственное за убытки лицо, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования, скрылось с места ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДАТА у д…. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ-3110 г.р.з…., который нарушил правила дорожного движения (п.9.1 ПДД РФ), в результате столкновения транспортным средствам ВАЗ-21703 г.р.з…., принадлежащему. В.И., и ВАЗ-21120 г.р.з…., принадлежащему К.П., были причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110 г.р.з…. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703 г.р.з…. по результатам осмотра, организованного страховщиком, была определена в сумме 77400,00 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з…. по результатам осмотра, организованного страховщиком, была определена в сумме 48300,00 руб. Выполняя свои обязательства по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение:. В.И. в размере 77400,00 руб.,. К.П. в сумме 48300,00 руб., а всего по данному страховому случаю выплачено 125700,00 руб. Выплаченную сумму страхового возмещения просит взыскать в виновного лица, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание истцом явка представителя не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак … был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис …).

Также судом установлено, что ДАТА у д…. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ-3110 г.р.з…., который нарушил правила дорожного движения (п.9.1 ПДД РФ), в результате столкновения транспортным средствам ВАЗ-21703 г.р.з…., принадлежащему. В.И., и ВАЗ-21120 г.р.з…., принадлежащему. К.П., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не выполнившего требования п.9.1 ПДД РФ, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимися во встречном направлении 3-мя автомобилями. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения №… от ДАТА, выполненного экспертом-техником, состоящим в штате ООО «Т.» по результатам организованного страховщиком на основании заявления потерпевшего. В.И. от ДАТА осмотра, о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства ВАЗ-217030 г.р.з…., с учетом износа заменяемых деталей составил 77400,00 руб.

Согласно заключения №… от ДАТА, выполненного экспертом-техником, состоящим в штате ООО «Т.» по результатам организованного страховщиком на основании заявления потерпевшего. К.П. осмотра, о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства ВАЗ-21120 г.р.з…. с учетом износа заменяемых деталей составил 48300,00 руб.

Данный случай был признан страховым (акты №… от ДАТА и №… от ДАТА). Выполняя свои обязательства по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение:. В.И. в размере 77400,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения №… от ДАТА,. К.П. в сумме 48300,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения №… от ДАТА.

Общий размер страховой выплаты составил 125700,00 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от ДАТА ФИО1 после произошедшего с его участием ДАТА в 18 час. 35 мин. у д…. г.Выкса Нижегородской области дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и за данное нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в сумме 125 700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3714 рублей 00 копеек, а всего 129 414 (сто двадцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.