Апелляционное постановление № 22-1358/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Черцова Л.В. УИД: 22RS0060-01-2025-000554-89

Дело № 22-1358/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Григоревского А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием: прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Гегамяна А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калюжного Д.С. на приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), судимый:

1) 8 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 20 августа 2025 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

2) 19 декабря 2024 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 13 ноября 2025 года Хабарским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 22 января 2026 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2024 года) к 3 годам лишения свободы,

- осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности указанных в приговоре;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания отбытое по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года наказание с 30 июля 2025 года по 11 февраля 2026 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 12 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия по отношению к М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калюжный Д.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в период с 22 января 2026 года по 11 февраля 2026 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 ноября 2025 года и этот период необоснованно зачтен в срок отбытого настоящему приговору наказания в кратном исчислении. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13 ноября 2025 года с 30 июля 2025 года по 21 января 2026 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору от 13 ноября 2025 года наказание в период с 22 января 2026 года по 11 февраля 2026 года из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Правильность установления фактических обстоятельств, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере и надлежащим образом учтены все установленные на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается. Все данные о личности осужденного тщательным образом исследованы судом и учитывались при назначении наказания, как того требует ст.60 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал и учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы в приговоре, соответствуют разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», основаны на материалах дела и пояснениях самого осужденного в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде ограничения свободы, определив его срок в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, не в максимальном размере.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, выводы суда об этом основаны на положениях закона и в достаточной степени мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, как по составу, так и окончательное, не является чрезмерно суровым, отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и является справедливым. Каких-либо оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года.

Суд верно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, коэффициенты кратности, предусмотренные п.п.«б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, то есть не распространяются на стадию исполнения приговора.

Производя зачет ФИО1 наказания, отбытого по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года, суд не учел, что с 22 января 2026 года по 11 февраля 2026 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и данный срок подлежал зачету без применения коэффициентов кратности, о чем обоснованно указанно в апелляционном представлении.

С учетом изложенного приговор в части зачета отбытого по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года наказания подлежит изменению, указанием, что в срок отбытого наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года с 30 июля 2025 года по 21 января 2026 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по этому же приговору в период с 22 января 2026 года по 11 февраля 2026 года, из расчета один день за один день.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года с 30 июля 2025 года по 21 января 2026 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказания, отбытого по этому же приговору в период с 22 января 2026 года по 11 февраля 2026 года, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Григоревский