Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026(2-4685/2025;)~М-2740/2025 2-4685/2025 М-2740/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1198/2026

УИД <данные изъяты>

<данные изъяты>.Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Третяченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 об обязании выделить доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 об обязании выделить доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была приобретена квартира по адресу: г.<адрес>. Стоимость квартиры по договору составила № рублей. Квартира была приобретена в общую долевую собственность ФИО2 № доля, ФИО1 № доли, ФИО3 № доли. Часть стоимости квартиры была оплачена за счет средств материнского капитала в сумме № рублей, однако доли несовершеннолетним до настоящего времени не выделены. В связи с изложенным истец просит суд определить следующие доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 № доли в праве общей долевой собственности ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности, К*********у А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доля в праве общей долевой собственности, К********у Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доля в праве общей долевой собственности, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Несовершеннолетний К********в А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> района г.<адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому право частной собственности (п. 1 ст. 35). Согласно п. 2, 3 указанной статьи каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Часть стоимости квартиры в сумме № рублей была оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была приобретена в общую долевую собственность ФИО2 № доля, ФИО1 № доли, ФИО3 № доли

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный материнский капитал серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приняли на себя нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанной квартиры в общую собственность ФИО2,ФИО1 и несовершеннолетних детей <данные изъяты>. и <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей направлены на погашения основного долга и процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13 марта 2017 года № 4-КГ16-73, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, направила средства материнского капитала на погашения задолженности по ипотечному кредиту, за счет средств которых стороны улучшили жилищные условия приобрели квартиру по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с указанным иском истец просит суд определить следующий размер долей спорной квартиры ФИО1 0,61115 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности, К*********у А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доля в праве общей долевой собственности, К********у Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доля в праве общей долевой собственности,

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного)

капитала Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение спорную квартиру необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Кроме того, из ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ следует, что родители обязаны оформить имущественные права несовершеннолетних детей на жилье, приобретенное с использованием материнского капитала. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет, которых она была приобретена.

Таким образом, согласно выше приведенных положений действующего законодательства истец и ответчик обязаны оформить приобретенную долю в праве на квартиру в общую долевую собственность себя и обоих детей, зарегистрировать право собственности детей в ЕГРН.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами погашена полностью, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена, с целью определения минимальной доли, подлежащей оформлению каждому - супругам и детям, необходимо установить соотношение между частью материнского (семейного) капитала, приходящегося на каждого из членов семьи к стоимости жилого помещения по договору его купли-продажи.

Учитывая стоимость квартиры на момент ее приобретения № рублей размер средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту в размере № рублей, количество членов семьи 4 человека: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети -К********в А.А. и К********в Д.А. у несовершеннолетних К*******х А.А. и Д.А. возникло по № доли в праве общей долевой собственности, в порядке распределения средств материнского капитала на квартиру по адресу: <адрес>, следовательно, у истца №, у ответчика № в праве общей долевой собственности на г<адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за К**********м А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Признать за К***********м Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Ю.Е.Гришакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>я