Решение № 2-7535/2017 2-7535/2017~М-5810/2017 М-5810/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7535/2017

Дело № 2-7535/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в июне 2017 года с нее удержана сумма в размере 10000 руб. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно информации размещенной на сайте ФССП России ей стало известно, что 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Петропавловска-Камчатский вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 90594 руб. 79 коп. 14 июля 2016 года по ее личному заявлению она была снята с регистрационного учета в связи с убытием в г. Санкт-Петербург. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 28100 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения в части взыскания расходов по оплате юридических услуг по договорам от 13 и 17 июня 2017 года на сумму 15400 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

С учетом мнения представителей сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4645/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке о состоянии лицевого счета квартиросъемщика от 29 августа 2017 года по адресу ул. Школьная, д. 1а, кв. 302/1 в г. Петропавловске-Камчатском по состоянию на 29 августа 2017 года имеется сумма долга в размере 99331 руб. 24 коп.

Мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 февраля 2017 года взыскано в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в размере 89156 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 июля 2017 года судебный приказ отменен.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-4645/2017 15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждено исполнительное производство, которое на основании постановления от 18 июля 2017 года окончено, в связи с отзывом исполнительного документа судом.

Согласно платежным поручениям № 291166 от 31 июля 2017 года и № 363188 от 17 августа 2017 года, представленным из Петропавловск-Камчатского городского отдела службы судебных приставов-исполнителей ФИО3 возвращены денежные средства в сумме 11155 руб. 49 коп. по судебному приказу № 2-4645/2017 в связи с окончанием исполнительного производства.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Обстоятельства, установленные определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 июля 2017 года, а также определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 сентября 2017 года связанные с отсутствием оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, а также установив то, что службой судебных приставов-исполнителей ФИО3 возвращены денежные средства в связи с окончанием исполнительного производства, сами по себе не свидетельствуют о посягательствах на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п.1 ст.151 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении ФИО3 морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу ФИО3 не имеется, в связи с чем суд, отказывает истцу в удовлетворении данного искового требования.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по оказанию юридических услуг по договору от 20 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по договору от 20 июля 2017 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-7535/2017.

Судья О.Г. Рыбалко