Решение № 2-2335/2025 2-2335/2025~М-1849/2025 М-1849/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2335/2025

УИД 66RS0053-01-2025-002852-32

Дело № 2-2335/2025

Мотивированное
решение составлено 01.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 06.12.2029 между АО Газэнергобанк и ФИО1 ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №40817810604900317040, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 445 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства исполнил. 28.12.2021 между АО Газэнергобанк и истцом был заключен договор уступки прав требования № 18-80, по которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 335 512,53 рубля. Заемщик ФИО2 умерла 29.07.2021, к ее имуществу открыто наследственное дело. Наследником является ответчик – мать заемщика, в собственность которой перешли страховые выплаты в размере 88 658,53 рубля, автомобиль Шевроле Круз, 2009 года выпуска, стоимость которого, согласно отчету об оценке, по состоянию на 29.07.2021 составила 400 000 рублей. Решением Сысертского районного суда Свердловской области в пользу ООО ПКО «ЭОС» с ФИО3 взыскано 175 373,01 рубля по данному кредитному договору.

Полагая, что срок исковой давности по платежам с 15.01.2024 по 06.12.2024 не истек, предоставляя соответствующий расчет, просит взыскать с ответчика 111 113,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 333 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 о причинах неявки суд не оповестила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменные возражения не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2029 между АО Газэнергобанк и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № 10216524675, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 445 000 рублей на потребительские нужды, под 13% годовых. Срок возврата кредита – 06.12.2024. К договору установлен график погашения. Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Заемщик согласилась на передачу прав (требований), вытекающих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством (п. 13 договора).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждено платежным поручением от 06.12.2019 № 20191206/68811.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.12.2021 между АО Газэнергобанк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № 18-80, по условиям которого право требования возврата кредита перешло к истцу в размере 335 512,534 рубля, из которых: сумма основного долга – 333 843,22 рубля, сумма процентов – 1 669,31 рубля.

ФИО2 умерла 29.07.2021.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу ст. 1111 ГК РФ.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2025 (дело № 2-942/2025) установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Наследство состоит из страховых выплат в размере 88 658,53 рубля, автомобиля Шевроле Круз, 2009 года выпуска, стоимостью 400 000 рублей.

Данным решением с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность ФИО2 в порядке наследственного преемства в размере 175 373,01 рубля (сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 261 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по платежам с 15.01.2024 по 06.12.2024 в размере 111 113,41 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая стоимость наследственного имущества, ранее взысканную сумму задолженности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО11 (паспорт <...>) сумму задолженности по кредитному договору от 06.12.2029 № 10216524675, заключенному между АО Газэнергобанк и ФИО1 ФИО10, в размере 111 113 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 333 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соболева