Решение № 02-2605/2025 02-2605/2025~М-9039/2024 2-2605/2025 М-9039/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-2605/2025

УИД 77RS0020-02-2024-017464-90

Дело № 2-2605/2025


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2025 по иску ФИО1 к ООО «Плазма» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Плазма», о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что 27.07.2024 года, между фио и ООО «Плазма» заключен Договор розничной купли-продажи мебели №355. Согласно договору продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии со спецификацией к договору. Истцом полностью оплачена стоимость товара 24.10.2024 года продавец доставил истцу товар, однако ФИО1 были обнаружены недостатки товаров. 27.10.2024 года Заявитель сообщил Продавцу о ненадлежащем качестве поставленного Товара, и о не соответствии Дивана - Толедо Книжка вариант 0 (02279-24/1, Кат. 3, Такнь, Formula 392, орех, Москва), размерам оговоренным Продавцом и Покупателем. 28.10.2024 года Заявитель направил заявление с требованием устранить обнаруженные дефекты товаров, осуществить замену комода фио 4 ящика (02279- 24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), а также осуществить замену Дивана - Толедо Книжка вариант 0. 09.11.2024 года Продавец рассмотрев вышеуказанное заявление, осуществил замену комода фио 4 ящика (02279-24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), а также устранил дефекты, имеющиеся на витринах, вместе с тем ответчик отказал в замене Дивана. Истец не согласилась с данным отказом, что послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Плазма» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истцу был доставлен товар согласно товарной накладной.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2024 года, между фио и ООО «Плазма» заключен Договор розничной купли-продажи мебели №355.

Согласно п. 1.1,12 Договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии со Спецификацией к Договору.

В соответствии со спецификацией продавец обязался доставить следующие товары: Диван - Толедо Книжка вариант 0 (02279-24/1, Кат. 3, Ткань, Formula 392, орех, Москва), стоимостью сумма, фио одностворчатая левая (02279-24/2, Орех, Москва, рука скоба №7, Ручка кнопка №8), стоимостью сумма, фио одностворчатая правая (02279-24/2, Орех, Москва, рука скоба №7, Ручка кнопка №8), стоимостью сумма, фио 4 ящика (02279-24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), стоимостью сумма.

24.10.2024 года Продавец доставил по адресу Заявителя, согласно Товарной накладной №1795, товар со следующими наименованиями, характеристиками и артикулами: Диван - Толедо Книжка вариант 0 (02279-24/1, Кат. 3, Ткань, Formula 392, орех, Москва), стоимостью сумма, фио одностворчатая левая (02279-24/2, Орех, Москва, рука скоба №7, Ручка кнопка №8), стоимостью сумма, фио одностворчатая правая (02279-24/2, Орех, Москва, рука скоба №7, Ручка кнопка №8), стоимостью сумма, фио 4 ящика (02279-24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), стоимостью сумма.

Истец полностью оплатила стоимость указанных товаров, что стороной ответчика не оспаривается.

27.10.2024 года фиоВ сообщила продавцу о ненадлежащем качестве поставленного товара, а также о несоответствии дивана - Толедо Книжка вариант 0 (02279-24/1, Кат. 3, Ткань, Formula 392, орех, Москва), размерам оговоренным Продавцом и Покупателем. 28.10.2024 года истцом направлено заявление с требованием устранить обнаруженные дефекты товаров, осуществить замену комода фио 4 ящика (02279- 24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), а также осуществить замену Дивана - Толедо Книжка вариант 0.

09.11.2024 года Продавец рассмотрев вышеуказанное заявление, осуществил замену комода фио 4 ящика (02279-24/4, Орех, Москва, ручка скоба №7, Ручка скоба №7), а также устранил дефекты, имеющиеся на витринах, при этом в замене дивана отказано.

Согласно ст. 25 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Так, мебельные гарнитуры бытового назначения включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463.

В соответствии с п.38,39 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Образцы технически сложных товаров бытового назначения, предлагаемых для продажи, должны быть размещены в торговом помещении и сопровождаться краткими аннотациями, содержащими основные технические характеристики.

Лицо, осуществляющее продажу технически сложных товаров бытового назначения, по требованию потребителя проверяет в его присутствии комплектность товара, наличие относящихся к нему технических и (или) эксплуатационных документов, правильность цены.

В случае если кассовый чек на товар, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, не содержит наименование товара, артикул и (или) модель, сорт (при наличии), вместе с товаром потребителю по его требованию передается товарный чек, в котором указываются эти сведения, наименование продавца, дата продажи и цена товара, и лицом, непосредственно осуществляющим продажу товара, проставляется подпись.

Между тем, как следует из п.7.6 договора подписанием настоящего Договора Покупатель подтверждает, что он ознакомлен с Образцом Товара*, ему, в соответствии с действующим законодательством РФ, в наглядной и доступной форме была предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах и функциональном назначении Товара, о габаритных размерах Товара, о материалах, из которых изготовлен Товар и которые использованы при его отделке, о характеристиках и свойствах обивочных тканей, о цене Товара в рублях, об условиях приобретения Товара, о гарантийном сроке и сроке службы, о правилах и условиях эффективного и безопасного использования Товара, о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать Товар, об адресе и наименовании изготовителя, о правилах продажи Товаров, об организации- продавце и режиме ее работы, обо всех предлагаемых в салоне изделиях, в том числе информацию, содержащуюся в паспорте и технических документах на Товар, позволяющая осуществить правильный выбор Товара.

Продавцом продемонстрирована работа механизма трансформации Товара. Покупателем приобретается товар, который он имел намерение приобрести.

*«Образец Товара»- товар, выставленный в месте продажи, позволяющий самостоятельно и/или с помощью продавца непосредственное ознакомление с ним, с его устройством и действием, а также, стенды с образцами тканей и/или отделочных материалов, применяемых для производства Товаров.

Таким образом, проанализировав условия заключаемого договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи Дивана истец воспользовалась своим правом на проведение тщательного осмотра приобретаемого товара, путем осмотра Образца товара.

Определение существенного недостатка в Законе РФ "О защите прав потребителей" совпадает с определением, изложенным в ГК РФ, и существенным недостатком товара (работы, услуги) следует считать неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, для использования потребителем права на отказ от исполнения договора, необходимо наличие одного из условий, прописанных в ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и наличие обстоятельств об обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока или срока годности.

Суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств, подтверждающих наличие условий, позволяющих с положительной перспективой рассматривать требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, учитывая, что при покупке товара истец была ознакомлена с его основными характеристиками, а также то обстоятельство что указанный товар входит в перечень товаров не подлежащих обмену, также, что доказательств наличия в приобретенном товаре существенных недостатков, не позволяющих использовать приобретенный товар по назначению, истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, следовательно, у суда не имеется основания для возврата истцу уплаченных денежных средств по договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Плазма» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья: