Решение № 2-5920/2025 2-5920/2025~М-4850/2025 М-4850/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5920/2025

Дело № 2-5920/2025

УИД:36RS0006-01-2025-013010-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «ДУБРАВА» к ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку внесения членских и целевых взносов, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что ответчик, являясь членом СНТСН «Дубрава» своевременно не вносила членские и целевые взносы. Задолженность ответчика за период 2020-2024 годы составила 44100 руб., которые истец просит взыскать с учетом пени за просрочку в сумме 32649 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 11000 руб. на услуги представителя и 4000 руб. по оплате госпошлины (л.д. 7-10).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 19,44-47).

На указанной территории имеется инженерная инфраструктура, созданная для обслуживания СНТ: дороги, инженерные коммуникации (скважина, водопровод, электрические сети и уличное освещение), площадка для сбора мусора и т.д.

Судом установлено, что истец иску осуществляет содержание и обслуживание скважины, водопровода, уличного освещения, содержание и обслуживание дорог, уборку территории, вывоз мусора и иные работы по поддержанию инфраструктуры.

Для реализации целей СНТ члены товарищества уплачивают взносы.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Уставом СНТ «Дубрава» (раздел 3) предусмотрены аналогичные обязанности членов СНТСН.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязанности по оплате членских и целевых взносов ею исполнялись в спорный период времени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период 2020 -2024 годы по оплате целевого и членских взносов составляет 44100 руб., исходя из размеров взносов, установленных протоколами общих собраний членов СНТ (л.д.22-27).

В соответствии с п. 3.8 Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов, подлежит уплате пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более самого взноса.

С учетом изложенного, принимая во внимание расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам за период с 2020 по 2024 годы в сумме 44100 руб., а также пеня в сумме 32649 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Истец указывает, что в рамках данного дела для оплаты юридической помощи, им понесены расходы в сумме 11000 руб., кроме того, оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15000 уб. (11000+4000).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), в пользу СНТСН «ДУБРАВА» (ОГРН <***>) задолженность по целевым и членским взносам за период с 2020 по 2024 годы в сумме 44100 руб., пеню за просрочку внесения целевых и членских взносов за период с 31.05.2020 по 31.05.2024 в сумме 32649 руб., а также судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2025.