Решение № 2-3079/2019 2-442/2020 2-442/2020(2-3079/2019;)~М-2761/2019 М-2761/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-3079/2019

гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy ответчик совершил в отношении его брата ФИО3 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. По уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. Своими действиями ФИО2 причинил истцу материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение брата: ритуальные услуги, платные судебно-медицинские услуги, на общую сумму в размере 18 970 руб. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральные вред. ФИО2 совершил в отношении его брата, который был его единственным близким родственником. Причиненный моральный вред оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просила взыскать с ответчика расходы на погребение – 18 970 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора Палюлиной Т.Ю. полагавшей, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Костромы от dd/mm/yy ФИО2 признан виновным в том, что dd/mm/yy в период времени с 15 час. 20 мин. до 21 часа 06 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия совершения преступления имевшийся при нем нож, умышленно с целью причинения смерти ФИО3, нанес последнему данным ножом множественные (не менее пяти) удары в область жизненно-важных органов шеи, грудной клетки и средне-подмышечной линии тела, причинив потерпевшему в результате своих действий не опасные для жизни, повлекшие легкий вред здоровью непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной ямки, непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, а также опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, проникающее в полость перикарда повреждением дуги аорты; колото-резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее в левую плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. В результате указанных умышленных действий ФИО2 наступила смерть ФИО3 на месте происшествия от причинивших тяжкий вред его здоровью вышеописанных телесных повреждений, сопровождавшихся развитием массивной кровопотери.

В соответствии с приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ее ограничения с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела 1-157/2019 доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 убийства ФИО3, требования истца о возмещении материального и морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что смерть близкого родственника - это невосполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании. Близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, а утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в данном случае предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, то, что потеря брата - единственного близкого родственника, смерть которого является для него невосполнимой утратой и несет нравственные страдания, обстоятельства, при которых причинен вред и наступившие последствия, степень вины причинителя вреда, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 450 000 руб., в остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

В соответствии с ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от dd/mm/yy №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Из представленных суду документов следует, что за подготовку тела умершего к погребению истец уплатил 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от dd/mm/yy.

Кроме того, истец понес расходы на похоронные принадлежности, ритуальные услуги на перевозку тела, на копку могилы и установку креста в размере 13 970 руб.,, данные расходы подтверждены документально, бланком счет-заказа № от 07.02.2019г. и кассовым чеком от от7.02.2019г.; счет-заказом № и кассовым чеком от dd/mm/yy

Суд считает, что стоимость понесенных истцом расходов на погребение (оплата услуг по захоронению, организации похорон и ритуальных услуг) должна быть возмещена истцу в полном размере, поскольку данные расходы являются необходимыми при захоронении останков человека после его смерти, они в полной мере соответствует положениям ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

Истцом к взысканию с ответчика заявлены расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.10.2019г., Актом выполненных работ по договору об оказании юридической помощи от 15.10.2019г. и распиской о получении денежных средств в размере 2000 руб.

Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление искового заявления, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 2 000 руб.

Учитывая, что истец ФИО1, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 058 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 450 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда, 18970 руб. - материальный вред, 2000 руб. - судебные расходы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1058 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.