Решение № 2-639/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 2-639/2026

УИД23RS0001-01-2024-002600-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 159 916 рублей 98 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 398 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 446 рублей 00 копеек, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 966 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 24.90% годовых. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила сумма в размере 116 446 рублей, денежные средства в размере 80 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса. Кроме того, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 966 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы, процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 159 916 рублей 98 копеек. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности с ответчика, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен. До настоящего времени ответчик требования Банка не исполнила, кредитную задолженность не погасила. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» была произведена замена стороны по указанному делу, а именно с ООО «ХКФ Банк» на ПАО «Совкомбанк». Учитывая, что в ином порядке получить денежные средства до настоящего времени не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 446 рублей 00 копеек, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 966 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 24.90% годовых.

Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила сумма в размере 116 446 рублей, денежные средства в размере 80 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса. Кроме того, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 966 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы

Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 916,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» была произведена замена стороны по указанному делу, а именно с ООО «ХКФ Банк» на ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» обратились в суд за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в иске как самостоятельное основание к основному требованию.

Более того, согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований в отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.