Определение № 2-244/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2- 244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а также автомобиля Хонда №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 9.2 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (полис серии ССС №).

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ФИО4, являющемуся собственником автомобиля Хонда №, государственный регистрационный знак № выплачено страховое возмещение в размере 60200 руб.

Поскольку вред причинен ответчиком ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования произведенной страховой выплаты к виновнику ДТП в размере 60200 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, до его начала представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иски в суд подаются по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при определении территориальной подсудности следует учитывать, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика не входит в компетенцию Ивановского районного суда Ивановской области.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение данного дела Ивановским районным судом Ивановской области исключается, ввиду того, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Вичугский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вичугский городской суд Ивановской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный с уд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________