Решение № 2-1574/2024 2-1574/2024~М-1089/2024 М-1089/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1574/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного с ФИО3, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 128592,27 руб. руб., из которых: 112682,70 руб. –основной долг, 15909,57 руб. –проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9771,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой 20,9 % годовых. Банком обязательство по перечислению суммы кредита на счет заемщика исполнено. Начиная с <дата>, гашение кредита прекратилось. Установлено, что <дата> ФИО3 умерла. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 128592,27 руб., из которых: 112682,70 руб. –основной долг, 15909,57 руб. –проценты. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с наследников заемщика - ответчиков по делу задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что брак с наследодателем ФИО3 прекращен <дата>. Наследником к ее имуществу он не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме от <дата> указал, что знает о наличии у наследодателя ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 128592,27 руб. Поскольку вступил в наследство после умершей матери, будет погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 167, 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 120000 руб. на срок 60 месяцев по <дата> мес. под 20,9 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3239,66 руб. Платежной датой определено 30 число месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, зачислив <дата> на счет заемщика ФИО3 <№> сумму кредита в размере 120000 руб.

Из движения основного долга и процентов (Приложение <№> к расчету задолженности по кредитному договору) следует, что, начиная с <дата> заемщиком ФИО3 платежи в счет погашения кредита не вносятся.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НА <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умерла <дата>.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составила 128592,27 руб., из которых: 112682,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15909,57 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 <№>, находящемуся в производстве нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3 по завещанию, является ее сын ФИО2, которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Ковров-8, <адрес>, составляет 1327628,94 руб., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, поэтому суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, исходя из которой наследник отвечает по долгам наследодателя, руководствоваться кадастровой стоимостью вышеуказанного объекта недвижимости.

Наличие в собственности наследодателя на дату смерти иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего заемщика ФИО3, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследником умершей ФИО3 не является, брак между ответчиком и наследодателем прекращен <дата>, то есть до смерти ФИО3

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной кредитного договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследование») и обязан исполнять условия по возврату суммы кредита и процентов по договору с даты открытия наследства.

Однако, начиная с <дата> платежи в счет погашения кредита наследником не вносились, чем нарушены условия кредитного договора по возврату заемщиком кредитных средств.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование ПАО Сбербанк о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата> ответчиком ФИО2 не исполнено.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов и не возвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривался, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9771,85 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО3, умершей <дата>, по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина