Решение № 2-2274/2024 2-2274/2024~М-2208/2024 М-2208/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2274/2024

72RS0019-01-2024-003205-27

№ 2-2274/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2023 г. ООО МКК «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № ЗВ 15-002307-05.02.2023 от 05.02.2023 г., по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 60 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа до 10.07.2023 г. (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 Договора). Между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № 9 об уступке права (требования), в рамках которого 27.09.2023 г. право требования задолженности по договору. Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. ООО «Гироскоп-Ч» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, определением мирового судьи, судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ПКО «Гироскоп» задолженность по договору займа за период с 05.02.2023 г. по 08.09.2023 г. в сумме 150 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 90 000 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что оформляла займ, но оплатила его частично, примерно 30 000 рублей. Квитанции не сохранились, т.к. оплачивала в офисе.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, рассматривает дело в отсутствие представителя истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Из материалов дела следует, что 05.02.2023 г. между ООО МКК «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключен договор займа № ЗВ15-002307-05.02.2023 от 05.02.2023 г. (далее - Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 60 000 рублей, под 255,5% годовых.

На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.8).

Таким образом, предел ответственности по процентам составит 90 000 рублей (60000*1,5).

Согласно расчету истца образовалась задолженность, в размере: 60000 рублей (долг) + 90000 рублей (проценты) = 150 000 рублей.

Методика расчета и арифметически расчет составлен верно.

Проценты не превышают сумму лимита 90 000 рублей.

Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено (л.д.28).

Доказательств оплаты, в том числе частично, не представлено.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4200 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Гироскоп" (ИНН №) задолженность за период с 05.02.2023 г. по 08.09.2023 г. по договору займа № ЗВ 15-002307-05.02.2023 от 05.02.2023 в сумме 150 000 рублей, из которых основной долг 60 000 рублей, проценты за пользование займом 90 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 200 рублей, всего 154 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2024 года в совещательной комнате.