Решение № 2-4366/2024 2-4366/2024~М-3321/2024 М-3321/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-4366/2024

дело №

УИД 50RS0№-18

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ООО «Астер Плюс» о взыскании заработной платы, иных выплат при увольнении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Астер Плюс», в котором просит суд взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической оплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по условиям которого она принята на работу на <данные изъяты> ставки, установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., с выплатой <данные изъяты> раза в месяц: <данные изъяты> числа, размер оплаты труда составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ года выплата заработной платы задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте направлено заявление на увольнение, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена, в день увольнения по электронной почте ей направлены приказ об увольнении, расчетные листки, сведения о трудовой деятельности, однако до настоящего времени оригиналы данных документов ей не направлены, расчет не произведен. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была частично удовлетворена, работодатель выплатил задолженность в общем размере <данные изъяты> руб.

Во время рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также частично осуществил компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб., остаток неоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию по день фактической выплаты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу, доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в ООО «Астер Плюс» на должности юрист.

Согласно расчетного листка на дату увольнения истца у работодателя образовалась задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Во время рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, остаток долга по состоянию на день рассмотрения дела по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности принят судом, как обоснованный и соответствующий окладу, отработанному времени, условиям трудового договора. В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

Признавая установленным злоупотребление правом со стороны работодателя в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации при увольнении на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астер Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Астер Плюс» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ