Решение № 2-991/2021 2-991/2021~М-868/2021 М-868/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-991/2021

Тындинский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-991/2021

УИД 28RS0023-01-2021-001530-72


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в

составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд, мотивируя тем, что с октября 2017 года по октябрь 2020 года состоял в браке с ответчиком ФИО2. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание которой с него взыскиваются алименты в размере ? заработка по судебному приказу №2-2186/19 от 09 сентября 2019 года, выданного Тындинским городским судебным участком №1. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ дочь проживает с ним по адресу: <адрес>, для дочери созданы комфортные условия для проживания, развития и воспитания. По решению суда от 21 января 2021 года место жительства дочери определено с ним.

Просит освободить его от уплаты алиментов в размере ? заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по судебному приказу №2-2186/19 от 09 сентября 2019 года выданному Тындинским городским судебным участком №1 и отменить его.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, признав ее неявку неуважительной, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении письма.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, с него взыскиваются алименты на содержание дочери в пользу бывшей супруги, хотя дочь продолжительное время проживает с ним.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приходится отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОТ №.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 09 сентября 2019г. по делу № 2-2186/19 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 06 сентября 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Из справки № 044-ПД от 19 февраля 2021 г. следует, что ФИО1 работает в Комсомольской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом в должности механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, из его заработной платы производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 в размере ? части дохода. За период с ноября 2019 года по январь 2021 г. в пользу взыскателя удержано 219 257 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на проживание несовершеннолетней дочери ФИО3 с ним по адресу: <адрес>, согласно решению Тындинского районного суда от 21 января 2021 года, акта о фактическом проживании в составе комиссии из двух человек от 03 июня 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснений п.57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разъяснений п.60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года определено место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2021 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такое судебное решение будет являться для судебного пристава-исполнителя основанием для прекращения исполнительного производства.

Если на момент вступления в законную силу решения суда об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанного уплачивать алименты, имеется задолженность по алиментам, вопрос об освобождении от уплаты задолженности или об уменьшении задолженности разрешается судом по иску указанного родителя с учетом положений п. 2 ст. 114 СК РФ.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие у истца задолженности по алиментным обязательствам, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов.

Поскольку решение Тындинского районного суда Амурской области об определении места жительства ребенка вступило в законную силу 26 февраля 2021 г., то именно с этой даты следует освободить ФИО1 от уплаты алиментов.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 мая 2021 года и до совершеннолетия ребенка, взыскиваемых на основании судебного приказа № 2-2186/ 19 от 9 сентября 2019 года, выданного и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 – мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина



Суд:

Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тотмянина Марина Васильевна (судья) (подробнее)