Решение № 2А-149/2026 2А-149/2026(2А-1698/2025;)~М-1650/2025 2А-1698/2025 М-1650/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-149/2026

Дело № 2а-149/2026

УИД № 07RS0003-01-2025-002762-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по КБР (далее Налоговый орган, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в счет неисполненной обязанности пени в размере 42162,67 руб. начисленных с 02.01.2023г. по 20.05.2025г.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате пени в сумме 42162,67 руб. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, в связи неуплатой налоговой задолженности, образовалась пеня. В адрес последней направлялось требование об уплате налогов и пени, которое осталось без исполнения, после чего имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности об уплате налогов и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-3323/2025г. в отношении ФИО1 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 23, 31, 44, 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, а налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного и имущественного налогов, согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при образовании следующей недоимки: транспортный налог с физических лиц -148575,00 руб., налог на имущество физлиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогобложения, расположенных в границах городских округов- 33773,00 руб., земельный налог с физических лиц, расположенных в границах городских округов – 2 936,00 руб., итого: 185284.00 руб. и пени 75393,91 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статей 44 и 45 НК РФ, административный ответчик свою обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ввиду неисполнения требования Управление в соответствии с абз 2 п.п.2 п.3 ст.48 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (ред. от 29.11.2024г.) обращается, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (далее по тексту ЗВСП) № от 19.05.2025г. на сумму 42 162 руб., с учетом ранее принятых мер взыскания в соответствии с представленным расчетом пени.

Согласно приложенного реестра ЗВСП Налоговый орган обратился в мировой суд 02.06.2025г. что позволяет суду прийти к выводу о соблюдении сроков обращения административным истцом за судебным приказом.

Административным истцом в материалы дела представлено определение и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района от 29.08.2025г., которым судебный приказ №а-3323/2025 от 31.07.2025г. отменен, при этом в суд с административным иском Управление обратилось 21.11.2025г., то есть в пределах установленного срока в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

Сумма административного иска подтверждается приведенным административным истцом расчетом, согласно которому размер недоимки и задолженности по пене рассчитывается с учетом внесенных изменений в ст.75 НК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в отсутствие доказательств своевременной уплаты пени суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 указанной выше задолженности на общую сумму 42162,67 руб.

Кроме того, с ФИО1 в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 4000 руб. государственная пошлина в доход Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,290, 292,293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате пени за период с 02.01.2023г. по 20.05.2025г. в размере 42162,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.