Решение № 12-305/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-305/2018

дело № 12-305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску от 16 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, которое вынесено старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску от 16 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований пункта 4.4 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель выражает свое несогласие с принятым должностным лицом ГИБДД процессуальным решением по делу. Указывает, что ему не был предоставлен адвокат для защиты его интересов.

Жалоба поступила в Калининский районный суд г.Челябинска 26 апреля 2018 года.

Согласно определению Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года, жалоба поступила на рассмотрение по подведомственности в Курчатовский районный суд г.Челябинска 10 мая 2018 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по запросу поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска 23 мая 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней письменным основаниям. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года - отменить, поскольку в его действиях, как лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья районного суда приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 16 апреля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.4 Правил дорожного движения, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью первой настоящей статьи постановлению (ст.28.6 ч.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года в 13 часов 50 минут возле дома № 26 по ул.Черкасской в г.Челябинске, ФИО1, будучи пешеходом, в нарушение требований п.4.4 Правил дорожного движения, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 не был согласен с вмененным ему правонарушением, о чем собственноручно указал в вынесенном постановлении, должностное лицо ГИБДД не разрешило ходатайство ФИО1 о предоставлении ему защитника, не составило протокол об административном правонарушении и не предприняло каких-либо мер к сбору других доказательств (в материалах дела отсутствуют рапорт, схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Указанное обстоятельство является существенным и значимым доказательством, на основании которого можно сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 п.4.4 ПДД.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных приданием к данной норме.

Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, таковое является незаконным и подлежит отмене на основании ст.30.7 ч.1 п.п.3, 4 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску от 16 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП - отменить, а производство по делу, прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>