Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело <№ обезличен>

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании.

В обоснование своих требований истец указал, что вместе с ответчиками зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, г. Химки, Московская область.

Ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением, не выдают ключи от входной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, извещен под расписку в судебном заседании о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вместе с ответчиками зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, г. Химки, Московская область.

Квартира согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним находится в собственности ФИО6

Согласно выписке из домовой книге в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд руководствуется положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации, ст. 11 ГК Российской Федерации, ст. 69 ЖК Российской Федерации, исходит из того, что жилищное законодательство, определяя права и обязанности собственника, нанимателя и членов его семьи как равные, подразумевает, главным образом, правомочие пользования жилым помещением, учитывая неподтвержденные доказательствами утверждения истца, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о действиях ответчиков, направленных на чинение ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В равной степени суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств намерений вселиться в спорное жилое помещение, что свидетельствует об отсутствии у него интереса в пользовании спорной квартирой.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, оплаты за жилое помещение, не подтвердил факты обращения в правоохранительные органы, обращения к ответчикам с просьбой о вселении.

Суд также исходит из того, что жилищные правоотношения являются длящимися и при наличии оснований предусмотренных законом для возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении истец не лишен права заявить соответствующий иск.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,
руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

<адрес>

ФИО2

г. Химки, <адрес>

ФИО3

г. Химки, <адрес>

ФИО4

г. Химки, <адрес>

ФИО5

г. Химки, <адрес>

№
2-1004/2017

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.