Решение № 2-282/2019 2-282/2019(2-3002/2018;)~М-2948/2018 2-3002/2018 М-2948/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Инвесткредит Финанс») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 102544 руб. 29 коп., в том числе: 16528,46 руб. коп. – проценты, 79047 руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 1918 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5800 руб. –неустойка, 250 руб. –комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб. 89 коп.

В обосновании иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> от ДАТА, открыт счет и предоставлен кредит с лимитом 80000 руб. под 33% годовых. У АО «Связной Банк» отозвана лицензия, ДАТА АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего уступил прав требования по договору <***> от ДАТА ООО «Т-Капитал», который в последствии ДАТА году уступил право требования истцу.

Истец представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим обраом.

Третьи лица представитель АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДАТА между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 80 000 руб. под 33 % годовых, минимальный платеж 5000 руб., с оплатой 5 числа каждого месяца (л.д.13-15).

Заёмщик ФИО1 должна была в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж 5 числа каждого месяца в размере 5 000 руб. (л.д.15).

Ответчик ознакомился и выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Банк выполнил условия договора, что стороной ответчика не оспаривается.

Между тем, ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА АО «Связной Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 102544 руб.. ДАТА судебный приказ был выдан, а ДАТА отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса.

ДАТА между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования НОМЕР, на основании которого АО «Связной Банк» уступил ООО «Т-Капитал» в полном объеме права требования по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенного между ФИО1 и АО «Связной Банк», в последствии ДАТА право требования по кредитному договору <***> от ДАТА уступлено истцу. Согласно приложения задолженность ФИО1 составила 104169,73 руб..

Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере 102544 руб. 29 коп., в том числе: 16528,46 руб. коп. – проценты, 79047 руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 1918 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5800 руб. –неустойка, 250 руб. –комиссия (л.д.7-11).

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Пунктом 2.10 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что АО «Связной банк» имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному - договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 2.4.7.2, 2.4.7.3 Общих условий АО «Связной Банк» имеет право передавать персональные данные истца с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк поручает взыскание задолженности с клиента, в целях урегулирования просроченной задолженности перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, а также третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Разрешая заявленные требования, суд, принимает во внимание положения ст. 431 Гражданского кодекса РФ, и исходит из того, что уступку прав требования нельзя признать незаконной, поскольку Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

Требований о признании недействительными каких-либо условий кредитного договора, заключенного между ФИО1. и АО «Связной Банк», не заявлялось.

По договору уступки прав новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору, а не какие-либо обязанности, связанные с кредитным договором, то соответственно личность кредитора не имеет существенного значения для истца-должника, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований неразрывно связанных с личностью кредитора.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связанным.

Факт задолженности по возврату кредита, иных платежей по нему, ответчиком не оспаривалось, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения банком своих обязательств. Каких-либо обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для расторжения договора, по делу также не установлено.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение при заключении договора с Банком, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик обращался в Банк с предложением заключить кредитный договор на иных условиях и получил отказ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 102544 руб. 29 коп., в том числе: 16528,46 руб. коп. – проценты, 79047 руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 1918 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5800 руб. –неустойка, 250 руб. –комиссия.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 3250 руб.29 коп. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА <***> от ДАТА в сумме 102544 (сто две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 29 коп., в том числе: 16528(шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 46 коп. – проценты, 79047(семьдесят девять тысяч сорок семь) руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5800(пять тысяч восемьсот) руб. –неустойка, 250 (двести пятьдесят) руб. –комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: