Решение № 12-1241/2025 12-232/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-1241/2025

Дело № 12-232/2026 года

УИД 76RS0010-01-2025-002903-65


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

рассмотрев 26 января 2026 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» на постановление №10677462254041858640 от 29 сентября 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №10677462254041858640 от 29 сентября 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, ООО «РефАвтоТранс» подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 15 сентября 2025 года в 10:41:56 по адресу: 199 км 395 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (утверждены постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504) допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РефАвтоТранс».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «РефАвтоТранс» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Меркурий».

Более того, обращает внимание, что бортовое устройство на транспортное средство государственный регистрационный знак № зарегистрировано в системе взимания платы «ПЛАТОН» и было выдано ООО «Меркурий», что подтверждается Актом передачи бортового устройства.

Приходит к выводу, что при таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.

Просит постановление от 29 сентября 2025 года отменить.

В судебное заседание представитель ООО «РефАвтоТранс» не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26 ноября 2024 года ООО «РефАвтоТранс» передало транспортное средство во временное пользование ООО «Меркурий», на срок до 26 ноября 2025 года. До настоящего времени транспортное средство не возвращено ООО «РефАвтоТранс» и находится во владении и пользовании ООО «Меркурий» (л.д. 8-9).

Так же из ответа ООО «РТИТС» следует, что на дату фиксации административного правонарушения, транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы за владельцем транспортного средства ООО «Меркурий».

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство государственный регистрационный знак № находилось во владении ООО «РефАвтоТранс», которое передало его во временное пользование ООО «Меркурий».

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства ООО «РефАвтоТранс» освобождается от административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5, п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РефАвтоТранс» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №10677462254041858640 от 29 сентября 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым Общество с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.9) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко