Решение № 12-122/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-122/2024

К делу № 12-122/2024

УИД №23RS0032-01-2024-001180-06


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.

помощник судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839/Ж от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В обосновании жалобы заявитель указала, что на основании постановления об административном правонарушении №02231839 от 28.11.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 направила в адрес административного органа жалобу на постановление. Срок на обжалование постановления был пропущен по уважительным причинам, в адрес административного органа направлялось ходатайство о восстановлении и срока на обжалование, однако административным органом было отказано в принятии жалобы. ФИО1 считает указанные выводы административного органа не соответствующими действительности.

Согласно жалобе ФИО1 просила суд отменить определение межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839/Ж от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1, межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839 от 28.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

18.01.2024 года в межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступила жалоба ФИО1 на постановления об административном правонарушении №02231839 от 28.11.2023.

Определением заместителя начальника межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839/Ж от 22.01.2024 ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на вышеуказанное указанное постановление.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении от 22.01.2024 года, полученное посредством электронной почты 31.01.2024, направлена в суд согласно почтовой отметке 07.02.2024 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление №02231839 от 28.11.2023 года, направлено ФИО1 18.11.2023, что подтверждается ШПИ 80107290972027.

Согласно отчету об отслеживании почтового направления, (ШПИ 80107290972027), уведомление о необходимости получения почтового отправлении не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения извещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №02231839 от 28.11.2023 вступило в законную силу 09.01.2024г.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Заявителем документально подтвержденных доводов, доказательств уважительной причины пропуска не приложено. Каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339- О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839/Ж от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02231839/Ж от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Игорцева