Приговор № 1-474/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело№1-474/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ульянова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Данное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь около ... ..., из корыстных побуждений при помощи мобильного приложения «---» перечислил денежные средства с расчетного счета №-- на расчетный счет №--, открытые в ПАО «---» на имя ФИО5, а затем, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, но находящуюся в его пользовании, и банкомата, тайно похитил денежные средства в сумме 18 600 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о принятии судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание, свою позицию выразила письменно и также не возражала против принятия судебного решения без судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке и сроке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 13 февраля 2018 года по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Чистосердечное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья матери, находящейся на иждивении подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В этой связи оснований для разрешения вопроса о сложении наказаний не имеется.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место своего жительства без уведомления этого органа.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---