Решение № 2-494/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-494/2017

№2-494/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мухамадиевой М.Д., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о выселении из <адрес> РБ, указав в обоснование иска, что является собственником <адрес>. В 2009г. сын ФИО4 заключил брак с ФИО3, 06.10.2010г. они зарегистрировали в квартире ФИО3, а также внуков ФИО5, ФИО6. В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, ФИО3 лишена родительских прав. В спорной квартире ответчица не проживает. Поскольку ответчица не является членом семьи истца, просит выселить ее из спорной квартиры.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять ее с регистрационного учета. Также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержав исковые требования, просил их удовлетворить, суду показал, что ответчица состояла в браке с его сыном, в связи с рождением первого ребенка они зарегистрировали ее в своей квартире в 2010 году. В последующем сын и ответчица выехали из квартиры в 2011 году, и больше там не проживали, снимали жилье. Затем брак между ними был расторгнут, ответчица стала проживать у своей матери, а дети живут с ними. Решением суда ФИО3 лишена родительских прав в отношении детей. Принимая во внимание. что они с ответчицей общего хозяйства не ведут, она добровольно выехала на постоянное место жительства по другому адресу, расходы по содержанию квартиры не несет, полагает, что она утратила право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 поддержав исковые требования, суду пояснила, что после заключения брака ее сын ФИО4 и ответчика ФИО3 проживали с ними. Сын просил зарегистрировать жену в квартире, поскольку необходимо было вставать на учет по беременности, также нужна была регистрация после рождения детей. При этом сын с семьей прожили в квартире около 2 месяцев, потом ушли на съемную квартиру. После оставления детей, ответчица живет у своей матери по <адрес>, лишена родительских прав. Препятствий в проживании в квартире ответчику никто не чинил, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает. После расторжения брака ФИО3 набрала много кредитов, которые не оплачивает. Требования о возврате кредитов приходят на их адрес, также неоднократно приходили коллекторы с требованием вернуть долг.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> предоставлена ФИО1, с составом семьи ФИО2 –жена, Маргарита-дочь, Руслан-сын, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО8, что подтверждается справкой ООО УО «Жилкомсервис» №.

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке до 02.08.2016г., который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка№ по Благовещенскому району и г.Благовещенску РЮ от 03.06.2016г., что следует из свидетельства о расторжении брака.

Из акта о непроживании следует, что ФИО3 в <адрес> не проживает с 2010 года, ее личных вещей в квартире нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином. Так, в силу п.16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на спорной жилой площади фактически не проживает, не является членом семьи собственника ФИО1, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.А.Хисматуллина Согласованно: