Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2093/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2017 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, взыскать с ответчика стоимость не выполненных работ в сумме 403495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 403495 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно смете общей стоимостью 403495 рублей. Истец в полном объеме произвел оплату в момент подписания договора. До настоящего времени ответчик не исполнил условия договора. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ответа на которую ответчик не дал.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.702 ГК РФ,подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпо заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработуи сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результатработыи оплатить его. В соответствии с частью 1 и 2 статьи405Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи708Гражданского кодекса Российской Федерации вдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполненияработы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этаповработы(промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами илинепредусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроковвыполненияработы. Указанные вдоговореподряданачальный, конечный и промежуточные срокивыполненияработымогут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренныхдоговором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срокавыполненияработы, а также иных установленныхдоговоромподрядасроков. В соответствии со ст.740 ГК РФ,подоговорустроительногоподрядаподрядчик обязуется в установленныйдоговоромсрок построить по заданию заказчика определенный объект либовыполнитьиные строительныеработы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые, условия длявыполненияработ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когдаподоговорустроительногоподрядавыполняютсяработыдля удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такомудоговорусоответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчикаподоговорубытовогоподряда.

На основание ст.730 ГК РФ,подоговорубытовогоподрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуетсявыполнитьпо заданию гражданина (заказчика) определеннуюработу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатитьработу.

Договорбытовогоподрядаявляется публичнымдоговором(статья 426 ГК РФ).

К отношениямподоговорубытовогоподряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акта принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи746Гражданского кодекса Российской Федерации оплатавыполненныхподрядчикомработ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом илидоговором строительногоподряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе илидоговореоплатаработпроизводится в соответствии со статьей711Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатовработыпри условии, что работавыполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результатаработподрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке пункта 4 статьи753Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно смете общей стоимостью 403495 рублей.

Согласно п. 1.1. договора подряда, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить оговоренные работы и сдать их результат последнему, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора, объект: помещение (зал+коридор), общей площадью <данные изъяты> помещение (туалет+ванна) общей площадью, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Вид работ: внутренние отделочные работы. Конкретные виды и объемы работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы № (Приложение №) (п. 1.3. договора подряда).

В силу п.2.1. договора, на момент заключения договора общая стоимость работ составила 403495 рублей, без НДС.

Работы должны быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении ситуаций, усложняющих ход выполнения работ, срок может быть увеличен по согласованию.

Истец в полном объеме выполнил условия договора, оплатив ответчику сумму в размере 403495 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в размере 403495 рублей, а также неустойку. Данная претензия была получена ответчиком о чем имеется его подпись на претензии.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,выполнитьработу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 7 п. 1 ст.29Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатковвыполненнойработы(оказанной услуги) вправе отказаться от исполнениядоговораовыполненииработы(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указаннымдоговоромсрок недостаткивыполненнойработы(оказанной услуги) не устранены исполнителем.

С целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, закон предусмотрел возможность одностороннего отказа заказчика от исполнениядоговораподрядаи полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условийдоговораовыполненииработ. В силу норм, закрепленных в Законе РФ "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнениядоговораовыполненииработи потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатковвыполненнойработы, либо при нарушении сроковвыполненияработы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда, заключенным с истцом не исполнены и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательствподоговору суду не представлено.

Согласно п. 1 ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил срокивыполненияработы(оказания услуги) - сроки начала и (или) окончаниявыполненияработы(оказания услуги) и (или) промежуточные срокивыполненияработы(оказания услуги) или во времявыполненияработы(оказания услуги) стало очевидным, что онанебудетвыполненав срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручитьвыполнениеработы(оказание услуги) третьим лицам за разумную цену иливыполнитьее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены завыполнениеработы(оказание услуги); отказаться от исполнениядоговораовыполненииработы(оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроковвыполненияработы(оказания услуги).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в случае нарушения исполнителем сроковвыполненияработи (или) промежуточных сроковвыполненияработ, а также в случае, если во времявыполненияработыстало очевидным, что онанебудет выполненав срок, потребитель вправе отказаться от исполнениядоговораовыполненииработы.

В соответствии со ст.13Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом илидоговором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом илидоговором.

Принимая во внимание, чтоответчик условия договора подряда не исполнил, у истца возникло право требовать с ответчика взыскания денежных средств за не выполненные работы, в связи с чем, требования истца о принятии отказа от исполнения договора подряда и взыскании с ответчика 403495 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончаниявыполненияработы(оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончаниявыполненияработы(оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного видавыполненияработы(оказания услуги) или общую цену заказа, если ценавыполненияотдельного видаработы(оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из ценывыполненияработы(оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору не возвращены, таким образом, ответчик обязан возместить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня), что составляет 641565 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403495 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины невозврата ответчиком суммы уплаченной истцом по договору, последствия невозврата.

Суд, с учетом положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей.

Касаемо исковых требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15000 рублей, то суд приходит к следующему.

Согласно ст.15Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией,выполняющейфункции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьями 1099, 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако не может согласиться с заявленным размером такой компенсации и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Учитывая, что до вынесения судом решения, ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, основываясь на положениях п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 217497,50 (403495+30000+1500)/2) рублей.

Суд, с учетом положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 70000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной полшины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7835 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 7835 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость не выплаченных по договору подряда работ в размере 403495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, а всего 504995 (пятьсот четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 7835 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья